Présidentielle 2025 : Le Conseil Constitutionnel rejette le recours du SDF sur le plagiat de bulletin

Une plainte jugée irrecevable

Le Social Democratic Front (SDF) avait saisi le Conseil Constitutionnel pour dénoncer un cas de plagiat de son bulletin de vote par le PURS. La haute juridiction a cependant rejeté ce recours, invoquant la forclusion : les délais légaux pour introduire une telle plainte étaient déjà expirés.

La position du Conseil Constitutionnel

Selon l’article 129 du Code électoral, les candidats disposent de deux jours après la publication de la liste des candidats pour déposer un recours. Le Conseil Constitutionnel estime donc que le SDF aurait dû agir au plus tard le 28 juillet 2025, ce qui n’a pas été le cas.

Les inquiétudes du SDF

Le deuxième vice-président du parti, Louis-Marie Kakdeu, déplore une décision qui, selon lui, crée une insécurité juridique. Il souligne que le plagiat reproché au candidat Serge Espoir Matomba à l’encontre du bulletin de Joshua Osih est survenu après la date limite fixée par le Code électoral. Le SDF s’interroge sur l’absence de solution juridique en cas de fraude similaire survenant après la période légale de recours.

Un climat politique tendu

Pour le SDF, ce vide juridique pourrait fragiliser le processus électoral et compromettre la sérénité des scrutins. Le parti regrette également ce qu’il perçoit comme une volonté de marginaliser son rôle, rappelant qu’il demeure implanté sur l’ensemble du territoire et qu’il continuera à défendre ses positions dans la perspective des élections.